Viimastel aastatel on veebipõhise multimeediumisisu tarbimine hüppeliselt kasvanud. Platvormid nagu Netflix, Disney+, Amazon Prime Video ja paljud teised pakuvad tohutuid filmide ja sarjade katalooge, mida miljonid inimesed iga päev vaatavad. Kuid kas olete kunagi mõelnud, kuidas seda sisu kaitstakse, et vältida selle kopeerimist või ebaseaduslikku levitamist? Siin tulebki mängu tehnoloogia nimega Krüpteeritud meediumilaiendid (EME).
Olete ilmselt rohkem kui ühel korral kuulnud terminit DRM (digitaalsete õiguste haldus). No siis EME on sisuliselt DRM-i värav kaasaegses veebis.. Selles artiklis käsitletakse, mis on EME, kuidas see toimib, selle seost DRM-iga ja kuidas see on muutnud seda, kuidas me veebisisu vaatame.
Mis on krüptitud meediumilaiendid (EME)?
EME on W3C spetsifikatsioon (World Wide Web Consortium), mis võimaldab brauseritel esitada krüptitud multimeediumisisu ilma väliseid pistikprogramme kasutamata. See tähendab, et selle liidese kaudu saavad brauserid turvaliselt suhelda krüptimise dekrüpteerimismoodulitega (CDM), mis haldavad sisu digitaalseid õigusi.
EME API toimib vahendajana brauseri ja CDM-i vahel, et kasutaja saaks esitada kaitstud videoid otse brauserist, Flashi, Silverlighti või muid sarnaseid pistikprogramme installimata, mis oli varem vastutav mitme turvarikkumise ja ühilduvusprobleemide eest.
Krüpteeritud meedialaiendite (EME) päritolu ja vajadus
Paljude aastate jooksul nõudsid veebibrauserid kaitstud sisu esitamiseks kolmandate osapoolte pistikprogramme. See oli aga probleem mitmel põhjusel: Need olid suletud süsteemid, ebaturvaline ja piiratud juurdepääs mitmele platvormile.. Vastuseks toetas W3C koos selliste ettevõtetega nagu Google, Microsoft, Apple, Mozilla, Netflix ja Adobe avatud standardi väljatöötamist, et võimaldada seda taasesitust algselt.
Nii sündis EME, mille lahenduseks oli mõeldud integreerida sisukaitse veebiökosüsteemi. See mitte ainult ei pakkunud Flashile või Silverlightile kaasaegset alternatiivi, vaid tõi kaasa ka parema turvalisuse, koostalitlusvõime ja parema lõppkasutaja kogemuse.
Kuidas EME töötab?
EME tehniline protsess on üsna huvitav. Kui pääsete juurde kaitstud videole veebisaidil, mis rakendab EME-d, voog töötab ligikaudu järgmiselt:
- Brauser tuvastab, et sisu on krüptitud.
- See suhtleb brauseriga seotud CDM-iga (sisu dekrüpteerimise moodul).
- CDM küsib litsentsiserverilt litsentsi.
- Pärast litsentsi saamist dekrüpteerib CDM sisu ja esitab selle.
Kogu see protsess on kasutajale läbipaistev, kuid see sõltub sellest, kas brauseris on integreeritud ühilduv CDM. Näiteks Google Chrome kasutab Widevine'i, Microsoft Edge ja IE kasutavad PlayReadyt ning Safari FairPlay, Apple'i DRM-süsteem.
DRM ja EME: lahutamatu suhe
Väärib märkimist EME ei ole iseenesest DRM. See võimaldab suhtlust brauseri ja rakendatud DRM-süsteemi vahel. Seetõttu teeb EME DRM-i integreerimise veebiplatvormidesse HTML5 abil lihtsaks.
See on võimaldanud pakkujatel sisu nagu Netflix või Amazon Prime, pakkuda oma videoid turvaliselt otse brauserites ilma väliseid rakendusi või pistikprogramme kasutamata, mis on praeguses voogesituse kogemuses midagi põhilist. See areng on sisu voogesituse praeguse funktsionaalsuse mõistmiseks ülioluline.
Krüpteeritud meediumilaiendite eelised
EME juurutamine on toonud nii arendajatele kui ka kasutajatele palju eeliseid, sealhulgas:
- Taasesitamine ilma pistikprogrammideta: Hüvasti Flashi või Silverlightiga.
- Suurem turvalisus: Vähendab pistikprogrammides varem ära kasutatud turvaauke.
- Koostalitlusvõime: Töötab mitmes brauseris ilma drastiliste muudatusteta.
- Sujuv kasutajakogemus: Platvormid pakuvad professionaalse kvaliteediga kaitstud videot otse brauserist.
Krüpteeritud meediumilaiendite vaidlus
Kõik pole olnud roosipeenar. EME rakendamine on tekitanud intensiivset arutelu, eriti vaba tarkvara ja digitaalsete õiguste eest seisvates kogukondades, nagu Electronic Frontier Foundation (EFF) ja Free Software Foundation.
Kriitika keskendub sellele, et EME võib piirata sisu teatud seaduslikku kasutamist, näiteks kohandatud subtiitrite lisamine, video analüüsimine akadeemilistel eesmärkidel või isegi turvavigade tuvastamine. Kuna DRM-i kaitse murdmine on paljudes riikides ebaseaduslik, võib nende ülesannete täitmist pidada kuriteoks, isegi kui eesmärk on eetiline.
Sellised organisatsioonid nagu EKF väidavad, et kuigi intellektuaalomandi kaitse eesmärk on kehtiv, EME-ga kasutatav meetod seab teadlastele, üliõpilastele ja arendajatele piiranguid. Samuti on muret selle mõju pärast kasutajate privaatsusele, kuna CDM-id võivad koguda teavet ilma läbipaistvuseta.
Kes toetab EME-d ja miks
Selle spetsifikatsiooni põhitoe on saanud suured tehnoloogiaettevõtted, nagu Google, Microsoft, Netflix, Apple ja teised. Põhjus? EME lihtsustab kõrge väärtusega kommertssisu turvalist levitamist. Need ettevõtted usuvad, et parem on omada avatud standardit, mida reguleerib W3C, kui tugineda suletud kolmandate osapoolte lahendustele.
Lisaks väidavad nad, et EME pakub kasutajatele turvalisemat ja ühtlasemat kasutuskogemust, ja et andes brauserile kontrolli kaitstud sisu üle, võib see parandada privaatsust ja vähendada turvaauke. See lähenemisviis on tänapäeva digitaalse ökosüsteemi mõistmisel võtmetähtsusega.
Mida krüptitud meediumilaiendid teil tehniliselt võimaldavad
Microsofti UWP-rakendustes pakutav tehniline sisu näitab, kuidas EME võimaldab väga spetsiifilisi sisumeetmeid, sealhulgas:
- Püsivate litsentside või mitme litsentsi korraga ostmine.
- Riistvarapõhise DRM-i tugi, mis blokeerib veelgi juurdepääsu kaitstud sisule, kasutades seadme füüsilisi komponente.
- Eraldage litsentsid sisutüübi järgi (näiteks üks heli ja teine video jaoks).
- Piirake maksimaalset eraldusvõimet taasesitus vaatamata kehtivale võtmele (MaxResDecode).
- Ohutu taasesituse peatamine, et teavitada teenusepakkujat, kui video esitamine on peatunud – kasulik mõõdikute või kasutamise jälgimiseks.
Kõik see annab selge ettekujutuse teenusepakkujate kontrolli tasemest oma sisu taasesituse üle, mis mõjutab otseselt voogesituse kvaliteeti.
EME ametlik W3C standard
Pärast aastatepikkust arendustööd, mitut mustandit ja pikka läbirääkimisprotsessi, EME kiideti ametlikult heaks W3C soovitusena. Hääletus peegeldas vastakaid seisukohti: hääleõiguslikest liikmetest toetas EMEga edasiminekut 108, vastu hääletas 57 ja erapooletuks jäi 20 liiget.
Veebisaidi looja Tim Berners-Lee toetas ise EME-d, viidates sellele, et välistele pistikprogrammidele tuginemise asemel on eelistatav omada natiivset standardit. Tema sõnul On vältimatu, et veebis on kaitstud sisu, seega oli parem sellega nõustuda ja standardida selle haldamine.
Mida see kasutajate jaoks tähendab?
Tavakasutaja vaatenurgast EME rakendamine on praktiliselt nähtamatu. See on juba olemas kõigis kaasaegsetes brauserites ja enamikus voogedastusteenustes, nii et läbite EME iga kord, kui vaatate veebis seriaali või filmi, ilma et peaksite sellest isegi aru saama.
Kui olete aga arendaja, uurija või kasutaja, kes tunneb muret privaatsuse ja digitaalse vabaduse pärast, on oluline olla kursis sellega, mida saate teha ja millised piirangud võivad tulevikus kehtida.
Kas DRM-i kasutamisele on alternatiive nagu EME?
EME-s on minimaalne funktsionaalsuse tase, mille tagab "Clear Key" süsteemi kasutamine, a avatud süsteem, mis võimaldab põhijuhtimist ilma patenteeritud CDM-e kasutamata. Enamik kommertssisu pakkujaid valivad siiski tugevamad tehnoloogiad, nagu Widevine, PlayReady või FairPlay.
Teine võimalus on lihtsalt mitte kasutada DRM-i, mida teevad paljud haridusplatvormid, tasuta või sõltumatud projektid. Kuid ettevõtete jaoks, kes teenivad sisu rahaks eksklusiivsuse eest, on DRM praktiliselt vajalik.
EME-st on saanud kaasaegse veebiökosüsteemi keskne komponent, eriti kaitstud sisu esitamisel. Kuigi selle kasutuselevõtt on tekitanud poleemikat, on selle standardimine hõlbustanud turvalisemate, stabiilsemate ja juurdepääsetavamate voogedastusteenuste väljatöötamist mitmes seadmes.
Maastikul, kus valitseb veebivideo, on krüptitud meediumilaiendid olnud tööriist, mis on võimaldanud meil seda ilma komplikatsioonideta nautida, kuigi mitte ilma selle mõjuga seotud eetiliste ja tehniliste aruteludeta. Aeg näitab, kas see areng on olnud paremuse poole või peame tulevikutehnoloogiate edenedes selle kasutamist uuesti vaatama. Jagage teavet, et rohkem kasutajaid saaksid teemast teada.