Tehnoloogiaettevõtete ja LaLiga vaheline konflikt on jõudnud uuele tasemele, kui RootedCON ja teised asjaosalised on esitanud põhiseaduskohtule kaitseavalduse. Meede järgneb mitmekuulisele ulatuslikule IP-aadresside blokeerimisele, mille dikteerisid LaLiga ja Telefónica taotlusel kohtuotsused, mille eesmärk on võidelda jalgpallimatšide ebaseadusliku edastamise vastu.
Need blokeeringud pole mõjutanud mitte ainult väidetavalt õigusi rikkuvaid veebisaite, vaid on sulgenud ka arvukalt täiesti seaduslikke teenuseid ja lehti., veebipoodidest ja foorumitest platvormideni nagu Steam, X, Redsys ja isegi institutsiooniliste saitideni, näiteks Madridi linnavolikogu või avaliku halduse lehtedeni. Probleem seisneb jagatud IP-de kasutamises, kus ühe aadressi sulgemine mõjutab lõpuks sadu või tuhandeid piraatlusega mitteseotud veebisaite.
Põhiõiguste kaitseks esitatud üleskutse ja ettevaatusabinõude taotlus
RootedCON, ühe Hispaania suurima küberturvalisuse konverentsi korraldaja, on koos selliste ettevõtetega nagu Cloudflare ja mitmete kasutajatega otsustanud pärast teiste ebaõnnestunud juriidiliste võimaluste ammendamist samme astuda. Barcelona kaubanduskohus lükkas varem nende apellatsioonid tagasi, leides, et kahju ei ole tõendatud, ning tegi asjas lõpliku otsuse. See otsus kinnitas üleriigilise tuhandete IP-aadresside blokeerimiskorralduse, järgides LaLiga poolt Javier Tebase juhtimisel välja töötatud strateegiat.
Konstitutsioonikohtule esitatud kaitsetaotluses väidetakse, et Vastuvõetud kohtulikel meetmetel puudub proportsionaalsus, läbipaistvus ja tagatised, piirates juurdepääsu seaduslikele kasutajatele ja luues tõsise pretsedendi sellistele õigustele nagu sõna- ja teabevabadus, mida kaitseb Hispaania põhiseadus. Loodetavasti aitab konstitutsioonikohtu otsus neid õigusi tasakaalustada ja tagada nende blokaadide õiglasema ja proportsionaalsema kasutamise.
Kõrvalmõjud ja sotsiaalne debatt
La Mõju ei piirdu ainult üksikute kasutajate või digitaalsete ettevõtetega.Meediaväljaannete, koduse automatiseerimise platvormide, populaarsete foorumite ja oluliste ressursside tegevus on tundideks või isegi päevadeks häiritud, eriti nädalavahetustel, kui toimuvad jalgpallimatšid. Üleskutsetes esitatud tehnilised aruanded paljastavad majanduslikke kahjusid, mainekahjustusi ja õiguste rikkumisi, mis süvenevad iga uue blokaadipäevaga.
Apellantide argumendi kohaselt Kohtusüsteem on piraatluse vastase võitluse kasuks eiranud põhiõigusi. Kohtuniku keeldumine hinnata digitaalsele ühiskonnale avalduva mõju tõsidust on pannud paljusid pidama selliseid korraldusi "autoritaarsetele režiimidele tüüpilisteks tavadeks", nagu RootedCON oma avaldustes hoiatab.
LaLiga vastused ja poliitiline reaktsioon
LaLiga omalt poolt väidab, et meetmeid kaitseb kehtiv intellektuaalomandi seadusandlus. ja et kohtumenetlus kinnitab, et ühtegi garantiid ei ole rikutud ega hagejatele ei ole tõendatud otsest kahju. Organisatsioon rõhutab, et kohtuotsus oli kindel ja seadusega kooskõlas, ning avaldab seetõttu austust mõjutatud poolte otsusele esitada kaebus konstitutsioonikohtule, kuigi märgib, et kohus pole veel vastuvõtmise protsessi lõpetanud.
Asi on jõudnud isegi selleni, saadikute kongress. Esindajatekogu liige Néstor Rego (BNG) on esitanud algatuse, milles kutsutakse valitsust üles hindama blokeerimise seaduslikkust ja mõju, nõudes suuremat kontrolli ja läbipaistvust internetis ning digitaalsete õiguste austamist. Samal ajal pole valitsusasutused ja tehnoloogiasektor digitaalse transformatsiooni ministeeriumilt selget vastust saanud.